CHIRAJARA, TERCERA PARTE
LA SENDA DE LA INVESTIGACIÓN
Fig. 1: Rescatistas e investigadores en el puente Chirajara, Fuente: Colprensa
Luego del evento del desplome del puente Chirajara, queda el
arduo camino de averiguar el cómo y el porqué del desplome de la estructura,
entre las primeras acciones la firma Interventora a cargo del Consorcio INTERCONCESIONES
realiza una subcontratación a la empresa MEXPRESA, y entre los días 17 y 23 de
enero realizan una inspección en la zona y estudios de los diseños y memorias
de cálculo del proyecto.
Según el informe presentado el 31 de enero por el Ministerio
de Transporte y la interventoría, los expertos realizan toma de muestras, realizan
sobrevuelos por medio de drones y ejecutan un modelamiento de la estructura del
pilón según planos y memorias de cálculo.
Las tres hipótesis planteadas son enfocadas así, la primera es
en la falta de capacidad a tensión de la viga travesaño y el muro diafragma del
pilón, esto debido al cambio de dirección de las cargas por la forma tipo “diamante”
de la estructura, la otra hipótesis es una posible falla del terreno en soportar
las cargas o inestabilidad de la ladera, y la última hipótesis es en una falta
de capacidad de carga de los tirantes o anclajes del tablero.
La última hipótesis se descarta rápidamente ya que al conocerse
el video de una cámara de seguridad donde se aprecia el desplome (ver
Chirajara, segunda parte), se observa que los tirantes pierden tensión y no se
observa daños considerables en los anclajes.
Fig. 2: Viga travesaño, Fuente: El Mundo
Por lo tanto, la investigación de MEXPRESA se enfoca en
modelar la estructura y en sus primeros pasos es en determinar las cargas
actuantes, y se define que el peso propio de la estructura en el momento en que
se desplomo es de 2997 ton, y la carga viva es de 114 ton, con estos datos se
enfocan en el diseño y observan que hay puntos críticos en los vértices donde
se apoya el travesaño o riostra en la parte más amplia del pilón, el cambio de
dirección de las cargas generan una esfuerzo a tensión de este elemento, adema
se determina que el acero de refuerzo de la riostra no tiene continuidad con la
columna.
Revisando los detalles del travesaño se contempla el uso de
torones (cables), pero llama la atención que hay una mayor cantidad de cables
en el sentido corto del travesaño cuando en este sentido la solicitud de esfuerzos
es muy baja, se cree que puede ser un error de dibujo y que probablemente así
se construyó, por lo tanto, los esfuerzos superaron los valores calculados.
Esto es que menciona la investigación preliminar evidencia
que el error más visible e importante es de diseño, pero debemos considerar muchos
más factores, este caso permitirá establecer nuevos criterios y reforzar los
existentes en temas de control.
Y aunque sea la misma Interventoría la que contrata la
investigación, se aprecia que su supervisión fue deficiente, no se realizó un exhaustivo
análisis de la estructura, y esto puede ser ocasionado por el temor
generalizado de cuestionar los diseños, sabemos muy bien del arduo trabajo que
los expertos diseñadores realizan en los proyectos a los que se enfrentan, pero
aun así la calidad es primordial y debe ser observada con ojo clínico, este
desastre acompañado de los casos de los edificios SPACE, La Escollera, entre
otros, deben ser suficientes para que se haga conciencia y se determine la
seriedad en el control de obra.
No solo es control, es bueno que se revise los
procesos constructivos del puente Chirajra, que determinaciones se tuvieron en cuenta,
la calidad de los materiales, el uso debido de las herramientas y maquinaria,
la experticia de la mano de obra y de los profesionales a cargo de su
construcción, es necesarios que los diversos entes de control analicen en
detalle lo que le depara a los directamente responsables de este suceso y que
entidades como COPNIA establezca de ser el caso sanciones ejemplarizantes que
permitan entrever que jugar con la ética profesional es castigado con gran
rigor y evitar aún más que este tipo de hechos no vuelvan a suceder.
Referencias:
[1] Informe de Análisis Técnico
Especializado del desplome del puente Chirajara, MEXPRESA, 25 de enero 2018.
Autor: Roberth Leopoldo Mancilla Gómez

La conclusión " ....que jugar con la ética profesional es castigado con gran rigor y evitar aun mas que este tipo de hechos no vuelva a suceder". Yo cambiaría la ultima parte : que este tipo de hechos vuelva a suceder. De lo contrario afirmamos que deben seguir sucediendo.
ResponderEliminar